Farmacoterapia
En este apartado se exploran las recomendaciones de las directrices y los datos actuales sobre el uso de los NACO en la FAV.
En este apartado:
Definición de FAV
- Desde hace muchos años, la anticoagulación oral con AVK (como, por ejemplo, la warfarina) ha sido el tratamiento convencional para la prevención de la tromboembolia en los pacientes con FA y está recomendado por varias directrices1-3.
- Determinar el origen de la FA (FAV o FANV) es a menudo un reto para los médicos4 y su definición varía según las directrices actuales sobre FA5.
A continuación se resumen las definiciones actuales de FANV y FAV.
| Origen de la FA | Definición según las directrices |
|---|---|
| FANV | Casos en los que el trastorno del ritmo cardíaco se produce sin que exista una valvulopatía mitral reumática, una prótesis valvular ni una corrección quirúrgica de la válvula mitral6. |
| FAV | FA asociada a una valvulopatía reumática (mayoritariamente una estenosis mitral) o a prótesis valvulares1. |
La FANV se interpretó de forma distinta en los diseños de los estudios fundamentales en fase III sobre el uso de NACO para la prevención del ictus en pacientes con FA, cuyos criterios de inclusión y exclusión fueron distintos en lo que respecta a la valvulopatía cardíaca (VPC) frente a la FAV5. Por ello se considera que, aunque se incluyó a un pequeño número de pacientes con VPC en los estudios en fase III sobre los NACO, su perfil general en los pacientes con FAV aún no se ha analizado.
Recomendaciones de las directrices actuales sobre la FAV
Entre todos los tipos de VPC, la valvulopatía mitral reumática conlleva el mayor riesgo de tromboembolia sistémica y la aparición de la FA aumenta dicho riesgo7; se trata del único tipo de VPC para el que se recomienda un tratamiento preventivo contra la tromboembolia con un anticoagulante (AVK con un INR diana de 2,5, intervalo 2,0‑3,0; o heparina en pacientes con FA y estenosis mitral7,8). Estos pacientes de «alto riesgo» fueron excluidos de los estudios fundamentales en fase III cuyo objetivo era evaluar el uso de los NACO en pacientes con FA.
Los datos relativos al riesgo de ictus asociado en pacientes con prolapso de la válvula mitral, insuficiencia mitral o insuficiencia aórtica son contradictorios o limitados; actualmente no se dispone de recomendaciones específicas para el tratamiento preventivo contra la tromboembolia en estos grupos de pacientes. No se excluyó específicamente a estos pacientes de los estudios fundamentales en fase III sobre el uso de NACO en pacientes con FA. Existen, además, análisis retrospectivos que evalúan los resultados obtenidos en los pacientes con VPC (en el siguiente apartado se proporciona información complementaria sobre dichos subanálisis).
Datos que avalan el uso de los NACO en la FAV
En los estudios en fase III a gran escala sobre los NACO se excluyó a los pacientes con FAV y estenosis mitral concomitante o a los pacientes con prótesis valvulares mecánicas, pero no se excluyó necesariamente a aquellos pacientes con otros tipos de VPC, como insuficiencia mitral o aórtica9. A continuación se proporciona un resumen de los análisis retrospectivos realizados con los resultados obtenidos en pacientes con VPC y FA que participaron en dichos ensayos (subanálisis). Por lo general los beneficios de los cuatro NACO (dabigatran, apixaban, edoxaban y rivaroxaban) para la prevención del ictus fueron invariables en comparación los de warfarina en los pacientes con o sin VPC.
| NACO (estudio fundamental en fase III) | Resultados obtenidos en los subanálisis de los pacientes con FAV | Fuente |
|---|---|---|
| Inhibidor directo de la trombina | ||
| Dabigatrán (RE-LY) | El 21,8 % (3950/18 113) de los pacientes del estudio RE-LY presentaban una VPC; los resultados de eficacia y seguridad obtenidos con dabigatran fueron similares a los de la warfarina en pacientes con VPC en comparación con los que no padecían VPC. | Ezekowitz MD et al. 201410 |
| Inhibidores directos del factor Xa | ||
| Apixabán (ARISTOTLE) | El 26,4 % (4808/18 201) de los pacientes del estudio ARISTOTLE presentaban una VPC moderada o grave, o bien se habían sometido previamente a cirugía valvular; los resultados de eficacia y seguridad obtenidos con apixaban fueron similares a los de la warfarina en pacientes con VPC en comparación con los que no padecían VPC. | Avezum A et al. 201511 |
| Edoxabán (ENGAGE AF-TIMI 48) | En los pacientes con VPC (n = 2824/21 046), los resultados de eficacia y seguridad obtenidos con edoxaban fueron similares a los de la warfarina en pacientes con VPC en comparación con los que no padecían VPC. | Renda G et al. 201612 |
| Rivaroxabán (ROCKET AF) | El 14,1 % (2003/14 171) de los pacientes presentaban VPC; los resultados de eficacia en los pacientes con VPC fueron similares a los de los pacientes sin VPC, pero las tasas de hemorragia grave o no grave clínicamente relevante fueron más altas en los pacientes con VPC que en los pacientes sin ella. | Breithardt G et al. 201413 |
Ver toda la bibliografía de esta página
- Camm AJ, Lip GYH, De Caterina R et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J 2012;33:2719–2747. Return to content
- January CT, Wann LS, Alpert JS et al. 2014 AHA/ACC/HRS Guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2014;64:e1–e76. Return to content
- You JJ, Singer DE, Howard PA et al. Antithrombotic therapy for atrial fibrillation: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2012;141:e531S–e575S. You JJ, Singer DE, Howard PA et al. Antithrombotic therapy for atrial fibrillation: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2012;141:e531S–e575S. Return to content
- Molteni M, Polo FH, Primitz L et al. The definition of valvular and non-valvular atrial fibrillation: results of a physicians' survey. Europace 2014;16:1720–1725. Return to content
- De Caterina R, Camm AJ. What is 'valvular' atrial fibrillation? A reappraisal. Eur Heart J 2014;35:3328–3335. Return to content
- Fuster V, Ryden LE, Cannom DS et al. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines developed in partnership with the European Society of Cardiology and in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2011;57:e101–e198. Fuster V, Ryden LE, Cannom DS et al. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 Guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines developed in partnership with the European Society of Cardiology and in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2011;57:e101–e198. Return to content
- Whitlock RP, Sun JC, Fremes SE et al. Antithrombotic and thrombolytic therapy for valvular disease: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2012;141:e576S–e600S. Return to content
- Nishimura RA, Otto CM, Bonow RO et al. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2014;63:2438–2488. Return to content
- Di Biase L. Use of direct oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation and valvular heart lesions. J Am Heart Assoc 2016;5:e002776. Return to content
- Ezekowitz MD, Parise H, Nagarakanti R et al. Comparison of dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation and valvular heart disease: the RE-LY trial. J Am Coll Cardiol 2014;63:A325. Abstract 1109-115. Return to content
- Avezum A, Lopes RD, Schulte PJ et al. Apixaban compared with warfarin in patients with atrial fibrillation and valvular heart disease: findings from the ARISTOTLE trial. Circulation 2015;132:624–632. Return to content
- Renda G, De Caterina R, Carnicelli A et al. Outcomes in 2824 patients with valvular heart disease treated with edoxaban or warfarin in the ENGAGE AF-TIMI 48 trial. J Am Coll Cardiol 2016;67:2194. Abstract 915-06. Return to content
- Breithardt G, Baumgartner H, Berkowitz SD et al. Clinical characteristics and outcomes with rivaroxaban vs. warfarin in patients with non-valvular atrial fibrillation but underlying native mitral and aortic valve disease participating in the ROCKET AF trial. Eur Heart J 2014;35:3377–3385. Return to content
Consulte también
Peripheral Artery Disease: causes and consequences
Consulte también
Coronary Artery Disease: causes and consequences
Copyright © Bayer AG |
- PP-M_RIV-ALL-0167-1
Updated date 10/10/2022
La finalidad de este sitio web es proporcionar información al público
internacional fuera de los EE. UU. y el Reino Unido.
