Prevención del ictus asociado a la FA
En este apartado se aborda la epidemiología y los datos demográficos de la FA, así como la evaluación del riesgo de ictus.
En este apartado:
- La FA es la arritmia cardíaca prolongada que se observa con más frecuencia en la práctica clínica
- La FA afecta principalmente a los ancianos
- La FA supone un factor de riesgo importante de ictus
- La carga de ictus asociado a la FA está bien caracterizada
- La evaluación del riesgo de ictus es un componente esencial de las estrategias de tratamiento de la FA
- La escala CHA2DS2-VASc ha mejorado el valor diagnóstico en la evaluación del riesgo de ictus
- Escalas CHADS2 y CHA2DS2-VASc
- La prevención de la tromboembolia y el ictus supone un objetivo importante en el tratamiento de los pacientes con FA
- Recomendaciones de las directrices
La FA es la arritmia cardíaca prolongada que se observa con más frecuencia en la práctica clínica
- La FA afecta a más de 6 millones de personas en la UE1 y a 3 millones, aproximadamente, en EE. UU.2
- El perfil epidemiológico exacto de la FA está incompleto y subestimado, debido a que entre un 10 % y un 40 % de los pacientes con FA (en especial los ancianos) pueden ser asintomáticos (en cuyo caso recibe la designación de «FA clínicamente latente o subclínica3»).
La FA afecta principalmente a los ancianos
La FA supone un factor de riesgo importante de ictus.
- En la FA las aurículas laten de forma irregular y, a menudo, rápida, debido a un ritmo eléctrico rápido y anómalo en las cavidades superiores del corazón.
- Durante la FA las cavidades superiores no se contraen completamente y, en algunas zonas, puede verse afectado el flujo sanguíneo.
- Cuando se estanca la sangre se activan los mecanismos de coagulación y puede formarse un trombo en las aurículas fibrilantes del corazón.
- La formación de trombos se produce más frecuentemente en la orejuela izquierda (OI), una expansión que se desprende del cuerpo principal de la aurícula izquierda y que posee una contractilidad y estasis reducidas. Solo un 10 % de ellos se forman en la orejuela derecha6.
Imagen de un trombo en la orejuela derecha, algo poco frecuente.
- Este trombo puede embolizarse y desplazarse hacia el cerebro, obstruir el flujo arterial y causar un ictus isquémico.
- Por consiguiente, los pacientes con FA tienen mayor riesgo de padecer un ictus7,8.
- La incidencia de ictus en los pacientes con FA no valvular (es decir, FA no provocada por una lesión en las válvulas cardíacas) es entre dos y siete veces mayor que en la población general.
- Nota: el riesgo de ictus en los pacientes con FA provocada por una valvulopatía es 17 veces mayor8.
- Los pacientes de edad avanzada que padecen FA son especialmente vulnerables al ictus7.
- El riesgo anual fue del 1,5 % en los pacientes de 50 a 59 años de edad, en comparación con el 23,5 % de aquellos con edades comprendidas entre los 80 y los 89 años (estudio Framingham)7.
La carga de ictus asociado a la FA está bien caracterizada.
- Por lo general, los ictus asociados a la FA son más graves y están asociados a una mayor morbimortalidad que los ictus padecidos por pacientes sin FA9.
- Los ictus en pacientes con FA implican estancias hospitalarias más prolongadas y un mayor uso de recursos sanitarios y gastos relacionados, en comparación con los padecidos por pacientes sin FA10,11.
La evaluación del riesgo de ictus es un componente esencial de las estrategias de tratamiento de la FA.
Los facultativos disponen de varios sistemas de puntuación para evaluar el riesgo de padecer ictus en pacientes con FA y ofrecer recomendaciones de tratamiento antitrombótico.
- La escala CHADS2 es una herramienta de evaluación del riesgo sencilla, perfectamente validada y basada en un sistema de puntos, que se emplea con frecuencia para evaluar el riesgo específico de que el paciente padezca un ictus.
| Clasificación | Factor de riesgo | Puntos |
|---|---|---|
| C | Insuficiencia cardíaca congestiva (Congestive heart failure) | 1 |
| H | Hipertensión | 1 |
| A | Edad (Age) ≥ 75 años | 1 |
| D | Diabetes mellitus | 1 |
| S2 | Antecedentes de ictus/AIT/tromboembolia | 2 |
Adaptado a partir de Gage et al 2001.12
Calculadora de la escala CHADS2. Fecha de acceso: 29/09/2016
La escala CHA2DS2-VASc ha mejorado el valor diagnóstico en la evaluación del riesgo de ictus
La evaluación del riesgo mediante CHADS2 no incorpora una serie de factores de riesgo de padecer ictus documentados.
- La escala CHA2DS2-VASc se creó en un esfuerzo por mejorar el valor diagnóstico del riesgo de ictus, especialmente en pacientes de bajo riesgo13.
- La CHA2DS2-VASc identifica los factores de riesgo «graves», que abarcan el ictus/el AIT/la tromboembolia y una edad ≥ 75 años (2 puntos cada uno). Esta escala identifica también los factores de riesgo «clínicamente significativos pero no graves», entre los que se encuentran la insuficiencia cardíaca congestiva, la hipertensión, la diabetes mellitus, una edad de 65 a 74 años, sexo femenino y vasculopatía (1 punto cada uno)16.
| Factor de riesgo | Puntos | |
|---|---|---|
| C | Insuficiencia cardíaca congestiva/disfunción ventricular izquierda | 1 |
| H | Hipertensión | 1 |
| A2 | Edad ≥ 75 años | 2 |
| D | DDiabetes mellitus | 1 |
| S2 | Ictus/AIT/tromboembolia | 2 |
| V | Vasculopatía (antecedentes de infarto de miocardio, arteriopatía periférica, placa aórtica) | 1 |
| A | Edad de 65 a 74 años | 1 |
| Sc | Categoría sexual (es decir, sexo femenino) | 1 |
Adaptado a partir de Lip et al. 2010.16
Calculadora de la escala CHA2DS2-VASc. Fecha de acceso: 29/09/2016
Las escalas CHADS2 y CHA2DS2-VASc
- ≥ 2 puntos
- En ambas escalas se considera que los pacientes con una puntuación ≥ 2 tienen un riesgo alto de padecer un ictus y todas las directrices recomiendan el tratamiento con NACO.
- 1 punto
- Los pacientes con 1 punto tienen un riesgo moderado de padecer un ictus, a excepción de las pacientes que hayan obtenido 1 punto en el CHA2DS2-VAScpor el hecho de ser mujeres, en cuyo caso deberán clasificarse como de bajo riesgo14.
- Las directrices ofrecen diferentes recomendaciones de tratamiento antitrombótico para aquellos pacientes con riesgo moderado de padecer un ictus.
- 0 puntos
- Los pacientes con 0 puntos en la escala CHA2DS2-VASc presentan un riesgo bajo de padecer un ictus y no requieren tratamiento antitrombótico13.
- Tradicionalmente, los pacientes con una puntuación de 0 en la escala CHADS2 también se habían considerado que tenían un bajo riesgo de padecer un ictus. Sin embargo, es posible que estos pacientes obtengan una puntuación de entre 0 y 3 puntos en la escala CHA2DS2-VASc (si son mujeres, de 65 a 75 años y con una vasculopatía).
- Los datos de registro muestran que la tasa de ictus no anticoagulado en los pacientes con 0 puntos en la escala CHADS2 puede oscilar entre el 0,8 %/año (puntuación = 0 en la CHA2DS2-VASc) y el 3,2 %/año (puntuación = 3 en la CHA2DS2-VASc) al cabo de 1 año de seguimiento17. Por tanto, los pacientes con una puntuación de 0 puntos en la CHADS2 no tienen necesariamente un menor riesgo de padecer un ictus, por lo que la decisión de administrar anticoagulantes basada simplemente en una puntuación ≥ 1 punto en la CHADS2 puede exponer a varios pacientes a un riesgo inaceptable de padecer un ictus.
La prevención de la tromboembolia y el ictus supone un objetivo importante en el tratamiento de los pacientes con FA
El objetivo de las estrategias terapéuticas para la FA debería ser aliviar los síntomas (cuando estén presentes), optimizar la actividad cardíaca y reducir al mínimo el riesgo de ictus. Es importante destacar que los tratamientos orientados a restablecer el ritmo sinusal normal no reducen necesariamente el riesgo de ictus en los pacientes con FA. Por lo tanto, incluso para aquellos pacientes que se han sometido a una cardioversión satisfactoria, puede resultar adecuado el uso de por vida de anticoagulantes cuando el riesgo de padecer un ictus o una FA recidivante sea alto14,18.
Recomendaciones de las directrices
Las directrices recomiendan el uso de un tratamiento antitrombótico para la prevención del ictus en pacientes con FA, en función del riesgo de ictus pronosticado específico del paciente14,15,19.
| Categoría del riesgo | Escala CHADS2 | Escala CHA2DS2-VASc | ESC 201214 | AHA/ACC/HRS 201415 |
|---|---|---|---|---|
| Alto | ≥2 | ≥2a | NACOb | NACO |
| Moderado | 1 | 1c | Deberá considerarse la posibilidad de administrar NACO tras la evaluación del riesgo de complicaciones hemorrágicas y de las preferencias del pacienteb,d | No debe considerarse la posibilidad de administrar un tratamiento antitrombótico o un tratamiento con un NACO o AAS. |
| Bajo | 0 | 0 | No administrar tratamiento antitrombótico. | No administrar tratamiento antitrombótico. |
aUn factor de riesgo «grave» o ≥ 2 factores de riesgo «clínicamente significativos pero no graves». bSe recomienda el uso de NACO con preferencia al tratamiento con AVK. cUn factor de riesgo «clínicamente significativo pero no grave». dLas pacientes de más de 65 años de edad y con FA aislada (pero que todavía tengan una puntuación de 1 punto en el CHA2DS2-VASc por el hecho de ser mujeres) presentan un riesgo bajo y no deberá considerarse el uso de un tratamiento antitrombótico.
ACC: American College of Cardiology AHA: American Heart Association ESC: Sociedad Europea de Cardiología HRS: Heart Rhythm Society
Ver toda la bibliografía de esta página
- Camm AJ, Kirchhof P, Lip GYH et al. Guidelines for the management of atrial fibrillation: the Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). Europace 2010;12:1360–1420. Camm AJ, Kirchhof P, Lip GYH et al. Guidelines for the management of atrial fibrillation: the Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). Europace 2010;12:1360–1420. Return to content
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol 2009;104:1534–1539. Return to content
- Boriani G, Pettorelli D. Atrial fibrillation burden and atrial fibrillation type: clinical significance and impact on the risk of stroke and decision making for long-term anticoagulation. Vascul Pharmacol 2016;83:26–35. Return to content
- Heeringa J, van der Kuip DAM, Hofman A et al. Prevalence, incidence and lifetime risk of atrial fibrillation: the Rotterdam study. Eur Heart J 2006;27:949–953. Return to content
- Mendoza V, Scharf ML. Evaluation and management of chronic pulmonary thromboembolic disease. Hosp Pract (Minneap) 2011;39:50–61. Return to content
- Cresti A, Garcia-Fernandez MA, Miracapillo G et al. Frequency and significance of right atrial appendage thrombi in patients with persistent atrial fibrillation or atrial flutter. J Am Soc Echocardiogr 2014;27:1200–1207. Return to content
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke 1991;22:983–988. Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke 1991;22:983–988. Return to content
- Fuster V, Ryden LE, Cannom DS et al. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 2011;123:e269–e367. Return to content
- Jørgensen HS, Nakayama H, Reith J et al. Acute stroke with atrial fibrillation. The Copenhagen Stroke Study. Stroke 1996;27:1765–1769. Return to content
- Thygesen SK, Frost L, Eagle KA, Johnsen SP. Atrial fibrillation in patients with ischemic stroke: A population-based study. Clin Epidemiol 2009;1:55–65. Return to content
- Spieler JF, Lanoe JL, Amarenco P. Socioeconomic aspects of postacute care for patients with brain infarction in France. Cerebrovasc Dis 2002;13:132–141. Return to content
- Gage BF, Waterman AD, Shannon W et al. Validation of clinical classification schemes for predicting stroke: results from the National Registry of Atrial Fibrillation. JAMA 2001;285:2864–2870. Return to content
- Lip GYH, Nieuwlaat R, Pisters R et al. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor based approach: The Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation. Chest 2010;137:263–272. Lip GYH, Nieuwlaat R, Pisters R et al. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor based approach: The Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation. Chest 2010;137:263–272. Return to content
- Camm AJ, Lip GYH, De Caterina R et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J 2012;33:2719–2747. Return to content
- January CT, Wann LS, Alpert JS et al. 2014 AHA/ACC/HRS Guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol 2014;64:e1–e76. Return to content
- Lip GYH, Halperin JL. Improving stroke risk stratification in atrial fibrillation. Am J Med 2010;123:484–488. Return to content
- Olesen JB, Torp-Pedersen C, Hansen ML, Lip GYH. The value of the CHA2DS2-VASc score for refining stroke risk stratification in patients with atrial fibrillation with a CHADS2 score 0-1: A nationwide cohort study. Thromb Haemost 2012;107:1172–1179. Return to content
- Lip GYH, Tse HF. Management of atrial fibrillation. Lancet 2007;370:604–618. Return to content
- You JJ, Singer DE, Howard PA et al. Antithrombotic therapy for atrial fibrillation: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2012;141:e531S–e575S. You JJ, Singer DE, Howard PA et al. Antithrombotic therapy for atrial fibrillation: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2012;141:e531S–e575S. Return to content
Consulte también
Peripheral Artery Disease: causes and consequences
Consulte también
Coronary Artery Disease: causes and consequences
Copyright © Bayer AG |
- PP-M_RIV-ALL-0167-1
Updated date 10/10/2022
La finalidad de este sitio web es proporcionar información al público
internacional fuera de los EE. UU. y el Reino Unido.
